(Te recomiendo que lo veas en horizontal si estás con móvil)
Esta es la primera entrega (aquí tienes la segunda y la tercera) de una entrevista que duró nada menos que ¡3 horas!
Muchos temas y evidencias que contar.
Pese a que los medios se refierren a él como un entrenador personal, Ricardo Delgado de la V Columna tiene un currículum que no cabe en la pantalla como puedes comprobar en los primeros fotogramas.
Hablamos aquí desde el punto e vista de la ciencia, no como la televisión y demás medios oficiales.
De los cuales, por cierto, damos buena cuenta aquí también del porqué de sus manipulaciones.
Temas que tratramos en esta primera parte
También nos cuenta su interpretación de los gráficos del Instuto Carlos III, su opinión sobre la declaración de un experto reconocido de epidemiología en China (en la NBC), qué podemos hacer con respecto a la situación y, en ese sentido, su experiencia en la conversación que tuvo con la diputada italiana Sara Cunial…
¿Realmente las funerarias no dan a basto?
¿Cuál es la inmunidad, si es que la hay, que da la vacuna?
¿Qué pruebas hay de que la PCR no es efectiva?
¿Cuál es el interés real de los medios para apoyar la vacuna y el resto de las medidas?
Y un largo etcétera de preguntas contestadas con total contundencia y con pruebas específicas.
Segunda parte de la entrevista
Enlaces y documentos de lo que mencionamos en la entrevista:
Situación de Covid19 en España por el Instituto Carlos III
Análisis de datos del Instituto Carlos III por Pilar Baselga
Pfizer y los grandes medios de comunicación de España comparten accionista: BlackRock
Entrevista con Jon Ander Etxebarría acerca del estudio publicado en el Colegio de Biólogos de Euskadi:
– Versión 12 minutos
– Versión 1 hora
Las muertes por cáncer fueron 5 veces más que las de covid-19 en 2020
Entrevista de la V Columna a Sara Cunial
Emocionante discurso de Sara Cunial en el congreso de los diputados italiano
Otros enlaces relacionados:
Leyes “Auschwitz” de Galicia y Aragón; cómo no caer en la trampa del miedo
Tú eliges
Entrevista con Médicos por la Verdad:
«Pese a que el 99’98% sobrevive al virus, quieren vacunar a todo el mundo»
Entrevista con Juan Gérvas:
‘Han hecho creer a la gente que el confinamiento de España es lo normal pero es absolutamente anormal’
Entrevista con Koldo Saratxaga:
«La mayoría está yendo a la fuente contaminada»
Entevista con Miguel Jara
“Quienes ponen el dinero están decidiendo sobre temas de salud a nivel globa”
Entevista con Karmelo Bizkarra
“Buscamos vacunas y medicamentos para seguir transgrediendo las leyes de la naturaleza”
Entrevista con Daniel Martínez
“El objetivo de esta guerra no es matar ancianos, es dañar la economía”
Hola Gracias por compartir tu trabajo que tanto ayuda a clarificar tanta manipulacion en las TVs
El enlace de la entrevista a Jon Ander Etxebarria lleva a una entrevista s/ Feminismo
Es eso correcto ..? podemos ver la entrevista del biologo en algun otro enlace ?
Gracias
Marga
‘Buenas Margarita! Gracias. La verdad es que es un gusto compensar, aunque sea en parte, tanta manipulación y sensacionalismo carnicero de los medios.
Gracias por tu aportación también. Tienes razón. Ya lo he corregido y he puesto el enlace a la versión corta y larga de la entrevista. Espero que te guste, es otro tipo que no se corta nada a la hora de decir la verdad de toda esta situación.
Otra persona realmente valiente de las que tanta falta hacen.
Un abrazo
Muchas gracias por todo. Ricardo, como estadístico echo de menos un análisis más exhaustivo de la información que ofrecen la farmacéuticas sobre la supuesta efectividad de la vacunas. Cómo cada una mide lo que quiere medir y así nos lo transmiten. La interpretación de los diferentes estudios me parece muy complicada aún conociendo el tema más que la mayor parte de la población. Pienso que por ahí se podría hacer algo….
Estoy de acuerdo con un 50% de lo que se dice en el vídeo, pero creo que Ricardo patina, como muchos otros, cuando se pone a hablar de un genocidio planificado desde arriba, de los efectos de la ondas electromagnéticas en relación con las vacunas, etc. Lo del 5G es un tema que merece discutirse, pero mezclarlo todo en una especie de conspiración global que han estado planificando las élites desde hace años… No nos olvidemos de que la mayoría de las medidas de opresión que padecemos ahora se impusieron porque las pedía la gente (inducidos, es cierto, por los medios de formación de masas: el miedo vende).
Por ejemplo, los gobiernos dijeron, en base a la información que había en su momento, que la enfermedad no era tan grave, que las mascarillas no tenían efecto… Pero se dieron cuenta de que, si no hacían nada, se les iba a echar una horda de histéricos encima, y tuvieron que tomar una serie de medidas, aunque fueran simbólicas, aunque supieran, en el fondo, que no iban a servir para nada. Entonces un país empezó a imitar las medidas que tomaba el de al lado para curarse en salud y evitar posibles reproches futuros. Y una vez descarrilado el tren, pues ya no hay dios que lo vuelva a enderezar. Propón ahora que el uso de máscaras sea opcional y no obligatorio, ya verás el escándalo que se arma.
Llevo acudiendo a esta página desde hace meses y seguiré apoyando el trabajo de Javier, que me parece esencial. Tampoco me parece mal que entreviste a todo tipo de personas, por extremas que sean sus ideas. Al fin y al cabo, los sectores más moderados de la sociedad nos han dejado de lado, por intereses económicos, por lavado de cerebro, por cobardía, vete tú a saber. Ahora bien, creo que cualquier persona medianamente escéptica que vea este video y que esté parcialmente en desacuerdo con las medidas del gobierno se lo va a pensar dos veces antes de acudir a una manifestación convocada/apoyada por la Quinta Columna.
Necesitamos un movimiento crítico más sensato, más moderado. Es algo que echo de menos en España y que sí puede verse, por ejemplo, en países como Alemania. Por eso allí se manifiestan un millón de personas contra las medidas del gobierno y en España se manifiestan 10.000. Personalmente me siento como Trotski durante las purgas de Stalin. Tengo que darle la razón a Hitler, porque Stalin es un canalla que tiene que caer, pero eso no significa que vaya a apoyar al fascismo (vamos, que no me voy a hacer quintacolumnista, ni el sentido que tenía la expresión en la Guerra Civil ni en el actual). No sé si se entiende la analogía. En fin, que se siente uno muy solo en estos tiempos, pero, como nos enseña la historia, la moderación, la sensatez y el deseo de libertad no suelen ir, desgraciadamente, de la mano.
Gracias Javier por tu comentario. Lo primero aclararte que lo de la Quinta Columna no es por la Guerra Civil. Es fácil caer en ese malentendido, y lo comprendo, pero Ricardo puso ese nombre refiriéndose a la serie de televisión «V». Ya sabes, la de los lagartos, donde había un núcleo de resistencia llamado la Quinta Columna.
Yo, personalmente nunca le he visto apoyar ninguna fuerza política ni movimiento de ninguna categoría que no fuera una democracia real. Tampoco he seguido todos sus vídeos, porque eso es imposible dada su actividad, pero por lo que he hablado con él hasta ahora creo que no tiene ese perfil radical para nada.
Efectivamente necesitamos un movimiento moderado y racional, lo más horizontal posible, y que no abarque ninguna ideología política. Porque lo que aquí estamos defendiendo es mucho más básico; son los derechos fundamentales y una democracia auténtica que no permita de ninguna manera esta compra masiva de los medios para apoyar un discurso ni el atropello de las libertades que la población está permitiendo pensando que todo es culpa de un virus muy malo.
En cuanto a la teoría del 5G, yo también era escéptico ante eso hasta hace poco. Viendo las evidencias y la insistencia en que se implante el 5G, la censura que hay a su alrededor, que algunos países lo han prohibido (por haberse lanzado sin las suficientes pruebas de seguridad), etc… me hace pensar cada vez más que hay una correlación directa entre ambos fenómenos.
Y la habrá, de nuevo con el 6G. Más teniendo en cuenta, a su vez, que estas tecnologías implican un control más exhaustivo de la población. Ya es bastante casual, además, que surgiera en Wuhan.
Ya te digo, es algo que tengo que investigar más a fondo, pero cada vez pienso más que existe esa correlación directa.
Por ahora, te paso este artículo muy serio que analiza la problemática y creo que a lo mejor te puede interesar:
https://www.cambio16.com/la-5g-el-control-de-la-poblacion-y-la-perpetuacion-en-el-poder-a-costa-de-la-salud-publica/
En cuanto a lo que dices al principio, sinceramente, pienso que se engañó a la población desde el primer momento. En abril ya había estudios claros y contundentes que afirmaban que la letalidad del virus era algo mayor que la de la gripe. Curiosamente, ahora, este mismo científico (Jon Ionnanidis), por fin ha sido reconocido, casi un año después y la OMS ha admitido su teoría de que la letalidad es del 0’26%.
Lo sabían de antes, y lo sabían de sobra. También sabían que estaban uniendo todas las enfermedades respiratorias en una sola llamada Covid para acrecentarla lo más posible con las claras intenciones de control poblacional y de deshacerse de sectores no productivos.
Es duro, pero cada vez estoy más seguro de ello. La población lo apoyó todo porque estaba totalmente engañada por los datos de la OMS que estaba y está sirviendo intereses muy diferentes a los de la salud mundial (con un 80% de financiación privada de farmacéuticas, según sus propios datos, y con Bill Gates como inversor privado más fuerte, es lógico que así sea).
Todo esto estaba planeado mucho antes. El evento 201 y documentos públicos de los que hablamos en la siguiente parte de la entrevista dan buena prueba de ello.
(https://diariodetierra.com/es-curioso-que-la-vacuna-sea-prioritaria-a-partir-de-la-edad-de-jubilacion/)
En fin, gracias por estar ahí y seguimos en el camino.
Un abrazo
Autodenominarte periodismo alternativo implica que lo que haces es periodismo, y eso requiere rigor y contrastación en cada noticia. Lo que haces en esta web es seleccionar «fuentes» que solo sean consistenes con la narrativa global que quieres dar, y eso lo haces para cada tema que tratas. Restricciones? 5G? Vacunas? No te parece poco objetivo que todos tus escritos y sus fuentes tengan el mismo sesgo?
Por poner dos ejemplos de las fuentes.
Sobre «tasa de mortalidad por vacunas COVID en ancianos israelíes podría ser 40 veces más alta que las propias muertes COVID». Esta fuente es un escrito en un forum! Ni un trabajo de investigación ni un analsis serio. Por qué no actualizas tu escrito con otras fuentes que demuestran que es falso. Aquí critican la tesis principal de tu fuente por fallos grave en la metodología de análisis de datos: https://healthfeedback.org/claimreview/data-from-israel-showed-that-the-pfizer-biontech-vaccine-reduces-the-likelihood-of-dying-from-covid-19-analysis-in-a-forum-post-claiming-the-opposite-is-flawed/
Sobre «INSTITUTO CARLOS III muestra que YA NO HAY COVID». De verdad pones eso como una fuente? De verdad lo crees? Has visto todos los informes más recientes? Por qué no actualizas y corriges toda esta malinformación? DEJA DE MALINFORMAR A LA GENTE. Aquí un anaísis critico de tu fuente: https://maldita.es/malditobulo/20200831/insituto-salud-carlos-iii-pandemia-coronavirus-terminado/
Y no, no me vengas con conspiraciones de que todos los periodistas son agentes sobornados por no se qué mano oscura, que también veo que lo utilizas como arugmento para ignorar todas las críticas. La conspiranoia es un recurso perezoso y poco serio, y nada creíble.